Fake News im Vergleich – Der Postillon und Anonymous News

Eine kritische Analyse von Motiven und Techniken zur Verbreitung von Fake News im Internet

Verfasser: Torben Bohm

Das Internet hat sich in unserer Gesellschaft längst durchgesetzt. Während andere Medien an Relevanz verlieren und Krisenzeiten durchleben, schreitet das Internet mit einer unaufhaltsamen Kraft voran, macht einen großen Teil des weltweiten Kommunikationsflusses aus und hat sich in den letzten Jahrzehnten zum Massenmedium Nummer eins unserer Zeit entwickelt. Darüber hinaus befinden wir uns auch im Zeitalter von Fake News, die in den letzten Jahren und besonders in der Corona-Zeit einen Boom erleben.

Zwar verschwindet mit Donald Trump ein bedeutsamer Antreiber von Falschmeldungen nach und nach von der Bildfläche, jedoch ist nicht davon auszugehen, dass die Masse an im Internet verbreiteten Fake News langfristig zurückgeht. Der Trend in Zeiten von Social Media und Social Distancing lässt zumindest eher eine Entwicklung in die andere Richtung vermuten. Zudem scheint das Interesse an alternativen Quellen und Medien groß.

Inwieweit sich Antriebe für das Verbreiten von Falschinformationen voneinander unterscheiden können, soll anhand konkreter Beispiele genauer untersucht werden. Dabei ist die Frage zentral: Worin unterscheiden sich Der Postillon und Anonymous News bei Motiven und Stilmitteln im Zusammenhang mit der Verbreitung von Fake News über Corona-Themen?

Das Thema scheint mir in diesem Zusammenhang von besonderer Bedeutung zu sein, zumal es aufgrund der Vielfalt von Falschinformationen immer schwieriger wird, sich im ‚Nachrichtendschungel‘ zu orientieren.

Fake News?

Was bedeutet dieser Begriff eigentlich?

Hierbei handelt es sich um die bewusste Verbreitung von Falschinformationen in Form von journalistischen Beiträgen (vgl. Kohring & Zimmermann, 2019). Matthias Kohring und Fabian Zimmermann definieren Fake News als aktuelle Desinformation (vgl. ebd.). Dieser Auffassung zufolge werden Fake News stets im Wissen um ihre „falsche[n] Informationen im Gewand echter Nachrichten“ veröffentlicht (vgl. ebd.). Sie müssen allerdings nicht zwingend mit einer Täuschungsabsicht einhergehen, sondern können auch anders motiviert sein. So lässt sich das Erstellen und Verbreiten von Fake News auf verschiedene Motive wirtschaftlicher, politischer, ideologischer oder persönlicher Natur zurückführen (vgl. Landesmedienzentrum Baden-Württemberg, o. D.). Kohring und Zimmermann formulieren vier grundlegende Charakteristika von aktueller Desinformation: Demnach seien Fake News (1) unabhängig von einem bestimmten Verbreitungsmedium, (2) empirisch immer falsch, (3) nicht notwendigerweise mit einer Täuschungsabsicht verbunden (4) sowie ein Irreführungsversuch ohne Erfolgsgarantie (vgl. Kohring & Zimmermann, 2018: 537 f.). Hieraus geht hervor, dass Fake News als solche entlarvt werden können und der Glaube an die Falschinformation kein erforderliches Definitionskriterium darstelle (vgl. ebd.: 537 f.). Darüber hinaus sei das subjektive Weltbild des Individuums für die Wahrnehmung von Fake News besonders ausschlaggebend (vgl. Schmid, Stock & Walter, 2018: 74).

Der Postillon

Ein Paradebeispiel für satirische Fake News ist die von Stefan Sichermann betriebene Website Der Postillon. Zahlreiche satirische Beiträge werden dort im Stil von Zeitungsartikeln produziert und veröffentlicht (vgl. Jochheim, 2013). Die Inhalte der Artikel behandeln in der Regel aktuelle Themen aus Politik und Gesellschaft. Im FAQ-Bereich der Website stellt Der Postillon klar, dass es sich bei allen Beiträgen um Satire handelt: „[…] alles, was im Postillon steht, ist Satire und somit dreist zusammengelogen“ (Der Postillon, o. D.). Außerdem wird im Hinblick auf den Irreführungsversuch der Falschnachrichten deutlich herausgestellt: „Das sollte eigentlich offensichtlich sein, obwohl zahlreiche Kommentare darauf hinweisen, dass vieles hier für bare Münze genommen wird“ (Der Postillon, o. D.).

Anonymous News

Auch die ebenfalls deutschsprachige Website Anonymous News verbreitet Fake News im Internet in Form von Nachrichtenmeldungen. Mit dem Slogan „Nachrichten unzensiert“ versucht sich Anonymous News deutlich von den etablierten Medien und Journalisten:innen abzugrenzen und ebendiese zu diffamieren. Immer wieder werden falsche Behauptungen aus Artikeln der Falschnachrichtenseite von unterschiedlichsten „Faktencheckern“ aufgedeckt (vgl. BuzzFeed, 2018). Infolgedessen kam es bereits zu Anzeigen und Ermittlungen gegen Anonymous News. Aufgrund der Internetregistrierung in Russland kann die dem rechten Spektrum zugeordnete Website (vgl. Deutscher Bundestag, 2020: 1) Fake News jedoch weiterhin verbreiten (vgl. BuzzFeed, 2018). Zumeist zeigen sich in den Beiträgen radikale islam-, asyl- und regierungskritische bis -feindliche Neigungen (vgl. Deutscher Bundestag, 2020: 2).

Fake News von Der Postillon und Anonymous News im Zuge der Corona-Pandemie – ein Vergleich

Insgesamt werden jeweils zwei Artikel von beiden (Fake-) Nachrichtenwebsites untersucht. Um eine präzise Vergleichbarkeit sicherzustellen, werden die Beiträge in zwei übergeordnete Themenbereiche gegliedert. Der Vollständigkeit halber wird der inhaltliche Kontext eines Artikels zu Beginn kurz erläutert.

„Maskenpflicht“

Der Artikel Masken schützen vor Corona-Infektion? Wissenschaftler entlarven die große Lüge wurde während der Pandemie am 05. August 2020 von Anonymous News veröffentlicht.

Der Beitrag übt starke Kritik an der Maskenpflicht und verweist auf zahlreiche vorgetäuschte Fakten und angebliche Beweise, welche Masken als Mittel des Schutzes vor einer Ansteckung mit dem Virus delegitimieren sollen.

Durch den gesamten Artikel zieht sich ein ‚Schein der Wahrheit‘. Der Anspruch darauf, dass die Informationen auch empirisch belegt wären, wird zwar erhoben, da einzelne Aspekte tatsächlich stimmen, allerdings sind sie irreführend formuliert oder stehen im falschen Zusammenhang. So gibt es durchaus Passagen mit plausiblen Argumenten und Zitaten bezüglich der unterstellten Nutzlosigkeit von Masken gegen das Virus, jedoch sind diese entweder aus dem Kontext gelöst oder entsprechen nicht der ‚absoluten Wahrheit‘, die sie suggerieren, so z.B. in Bezug auf die Größe der aerolisierten Virenpartikel, die angeblich jeden Maskenfilter durchdringen könnten.

Der Beitrag von Anonymous News bedient sich hierbei zahlreicher Elemente aus dem Bereich der Meinungsmanipulation, die auch als Propagandatechniken eingeschätzt werden können; neben der Angsterzeugung und der Empfindungssteuerung (Perzeptionsmanagement) gehören zum Beispiel auch der Appell an die Gefühle, Ablenkung und Vermeidung sowie Darstellung falscher Tatsachen zu diesen Techniken (vgl. u.a. O’Shaughnessy, 2004 / Bpb, 2011).

Besonders stark wird in diesem Zusammenhang das Framing als Mittel der Angsterzeugung und Stimmungsmache genutzt. Gleich zu Beginn des Artikels ist von „medizinischer Tyrannei“ die Rede, später von „medizinischer Willkür“ (Anonymous News, 2020a). Darüber hinaus wird zur Angsterzeugung das Gerücht über die angeblich geplante Umsetzung einer Impfpflicht gestreut. Ferner werden rhetorische Fragen eingesetzt, um bei Leser:innen ein Gefühl der Bedrohung auszulösen: „Wie lange sollen wir also überall, wo wir hingehen, Masken tragen? Werden wir gezwungen sein, zwischen Impfungen oder dem dauerhaften Tragen von Masken zu entscheiden?“ (Anonymous News, 2020a).

Durch solche Fragen versucht der Verfasser,der ‚Alternativmediziner und „Arzt, dem die Querdenker vertrauen“ Joseph Mercola (Redaktionsnetzwerk Deutschland, 2021), die Leser:innen für seine Position zu gewinnen und bedient sich somit zugleich der Technik der Empfindungssteuerung. Zu diesem Zwecke wird die Wahrnehmung durch die Steuerung von Gefühlen (hier v. a. mittels eines wohlwollenden Schreibstils) in die angestrebte Richtung gelenkt: „Wann haben Sie das letzte Mal in der Grippesaison eine Maske getragen? Noch nie? Ich auch nicht“ (ebd.:). Die Empfindungssteuerung richtet sich speziell gegen das sogenannte Establishment sowie etablierte Medien (vgl. ebd.).

Darüber zeichnet sich der Beitrag durch eine ‚Informationsflut‘ aus. Diese wird manipulativ eingesetzt, um eine vorsätzliche Glaubwürdigkeit der Recherche zu suggerieren. Wer kein:e Experte oder Expertin auf dem Gebiet ist, kann die Reizüberflutung kaum zufriedenstellend überblicken bzw. ordnen und könnte infolgedessen auf die Argumentation hereinfallen, z. B. durch die Verdrängung von anderen Informationen, etwa durch die Nennung diverser Zahlen und scheinbar relevanter Größen bezüglich der Größe der Virenpartikel.

Des Weiteren nutzt der Artikel die Verallgemeinerung einer wissenschaftlich eher unterrepräsentierten Sichtweise, nach der Masken keinerlei Einfluss auf die Infektionsrate hätten (vgl. ebd.). Vermeintliche Beweise diesbezüglich werden so dargestellt, als wären sie empirisch eindeutig und ausreichend gesättigt. Wie Gegenpositionen und Studien offenlegen, ist dies aber nicht der Fall (vgl. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte, 2021).

Dennoch erfolgt stets die Berufung auf einzelne Wissenschaftler:innen, deren Erkenntnisse bzw. Aussagen verfälscht oder verallgemeinert werden, ohne die Gegenseite einigermaßen sachlich mit einzubeziehen. Somit soll bei Leser:innen der Eindruck entstehen, dass sich die Wissenschaft im Prinzip einig über die Zwecklosigkeit von Masken wäre, es jedoch niemand vom „Mainstream“ hören wolle und wichtige Erkenntnisse vertuscht würden (vgl. ebd.). Selbst produzierte Fake News werden folglich der anderen Seite zugeschrieben und auf diesem Wege alternative Fakten geschaffen.

Im Zuge dessen kommt es zudem zur Dekontextualisierung, indem das Corona-Virus mit einer normalen Grippe gleichgesetzt wird sowie zu vorsätzlichen Ungenauigkeiten, wie z. B. der unbewiesenen Behauptung, dass man das Virus ohne Symptome mit großer Wahrscheinlichkeit nicht übertragen könnte (vgl. ebd.).

Die über allem stehende Verschwörungstheorie wird besonders zum Ende des Artikels deutlich. Letztlich mündet der Beitrag in dem Appell, sich gegen die etablierten Medien und die gegenwärtige Politik zu wenden: „Schauen Sie sich [also] das jüngste Video von Wood [oben] an, und überlegen Sie dann, ob Sie sich den Empfehlungen weiterhin beugen wollen“ (ebd.).

Zusammenfassend kann Propaganda als das übergeordnete Motiv für die Verbreitung des oben genannten Artikels von Anonymous News bestimmt werden. Dem Verfasser geht es vor allem um die Beeinflussung politischer Prozesse, die Manipulation von Wähler:innen und das Herbeiführen eines politischen Wandels. Es findet gezielte Meinungsmanipulation statt, die mit Hilfe von Techniken der Propaganda zum gewünschten Resultat, der Auflehnung gegen die Corona-Maßnahmen und gegen die Staatsgewalt, führen soll.

Der Artikel Pro & Contra: Die wichtigsten Argumente für und gegen die Maskenpflicht von Der Postillon wurde einen Monat vor dem oben beschriebenen Artikel von Anonymous News, im Juli 2020, veröffentlicht und liefert eine Gegenüberstellung von Argumenten für und gegen die von der Bundesregierung eingeführte Maskenpflicht zur Eindämmung der Corona-Pandemie.

Der Postillon-Beitrag mitsamt seinen Pro- und Contra-Argumenten ist eindeutig als Satire zu erkennen und kann leicht als humoristisch identifiziert werden, denn auf beiden Seiten kommt es zu starken Übertreibungen.

Doch ein Argument auf der Pro-Seite erweckt den Anschein, ernst gemeint zu sein: „Verbreitung von Pandemie wird eingedämmt“ (Der Postillon, 2020a). Alle anderen aufgeführten Argumente für die Maskenpflicht weisen einen ironischen Charakter auf und sind weniger ernst gemeint als vielmehr absurd und amüsant. So werden beispielsweise als Argumente für die Maskenpflicht aufgeführt, dass Arbeitsplätze in der Maskenindustrie geschützt werden müssten und die Maske als Schleuder im Kampf gegen Riesen eingesetzt werden könne (vgl. ebd.). Außerdem gebraucht Der Postillon das Mittel der humoristischen Verzerrung. Dies vergegenwärtigt sich speziell durch das Corntra-Argument „wer schon Corona hat, infiziert sich selbst“ (ebd.).

Weiterhin wird eine Form der Bagatellisierung verwendet: Das Contra-Argument „Nieder mit Bill Gates!!! FREIHEIT!!!!!!“ (ebd.) fungiert als Anspielung auf Proteste und Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahmen, bei denen Bill Gates unter anderem auf Plakaten als Sündenbock für die aktuelle Situation angefeindet wurde.  (Hoppenstedt, 2020) Die Proteste werden somit ins Lächerliche gezogen und dadurch in gewisser Weise Solidarität mit dem ‚Feindbild‘ Bill Gates bekundet (vgl. ebd.). Daran anknüpfend entsteht der Eindruck von Kritik an den gesellschaftlichen Zuständen und der „Querdenker“-Bewegung seitens des Postillon. Das Contra-Argument „sensible, meist männliche [„]Querdenker[“] können damit nicht atmen“ (ebd.) spielt explizit darauf an.

Insgesamt lassen sich demzufolge Unterhaltung und Gesellschaftskritik als zentrale Motive des Postillon-Artikels identifizieren. Im Gegensatz zum Beitrag von Anonymous News dient die Verbreitung von Fake News hierbei nicht propagandistischen Zwecken, sondern der Belustigung.

„Diktatur Deutschland“

Der Artikel Unsere Freiheit ist in Gefahr: Sicherheitsexperten warnen vor Merkels totalitärer Diktatur wurde am 11.08.2020 auf Anonymous News veröffentlicht und weist starke Ähnlichkeiten zum ersten, bereits untersuchten Anonymous News-Text auf. Der Beitrag kritisiert vermeintlich existierende diktatorische Zustände in Deutschland seit Beginn der Corona-Pandemie und die angeblich damit einhergehende offensichtliche Entwicklung zu einem totalitären Staat.

Stefan Schubert, Autor „rechtslastige[r] Corona-Bücher“, in denen „Ausländerfeindlichkeit und Volksfrontdenken“ vermischt werden (Billig, 2020), setzt ebenfalls auf die Empfindungssteuerung, beispielsweise mit dem Ausdruck „Herrschende“ für die Bundesregierung (vgl. Anonymous News, 2020b). Darüber hinaus wird der Bundesregierung die systematische Erzeugung von Angst unterstellt, welche für die Durchsetzung von Maßnahmen ausgenutzt würde (vgl. ebd.). Ferner ist die (fragwürdige) Aussage des CDU-Mitglied Arnold Vaatz (vgl. ebd.) zwar korrekt zitiert, jedoch löste diese viel Ablehnung in der Bevölkerung aus und wurde als „Flirt mit den Corona-Leugnern“ (Löhe & Reuter, 2020) wahrgenommen. Somit wird auch an dieser Stelle eine Empfindungssteuerung der Leser:innen angestrebt.

Des Weiteren wird erneut auf die Angsterzeugung zurückgegriffen: So wird gleich zu Beginn des Artikels vor der „Installierung eines totalitären Regimes“ gewarnt und die angebliche Brisanz dieser Situation diskutiert (Anonymous News, 2020b). Außerdem wird eine scheinbar drohende gesellschaftliche Existenzvernichtung thematisiert. In diesem Zusammenhang wird sich später auf Edward Snowden berufen. So heißt es im Artikel:

Wie der Autor, so befürchtet auch Snowden die konkrete Gefahr, dass im Schatten der Corona-Krise ein totalitärer Staat installiert wird, denn Staaten tendieren dazu, Gefahrensituationen in die Länge zu ziehen, und die Hals über Kopf beschlossenen Notfallmaßnahmen drohen so zu einem permanenten Überwachungssystem zu mutieren […] (ebd.).

Die Berufung auf einzelne Personen als Technik der Meinungssteuerung zeigt sich bereits zuvor, indem ein Zitat von Hans-Georg Maaßen präsentiert und Maaßen zugleich als „geachtete Persönlichkeit“ dargestellt wird (vgl. ebd.). Maaßen, der in der Vergangenheit schon häufig mit umstrittenen Äußerungen aufgefallen ist und entgegen der Darstellung von einem Großteil der Bevölkerung kritisch wahrgenommen wird, taugt allerdings kaum als unabhängige Persönlichkeit, um die Sachlage neutral einzuschätzen.

Darüber hinaus erweckt Schuberts zweimalige Verweis auf sein eigenes Buch (vgl. ebd.) den Anschein des Unseriösen, zumal in klassischen Nachrichtenbeiträgen in der Regel nicht zu kommerziellen Zwecken auf eigene Publikationen verwiesen wird.

Schließlich mündet der Artikel nochmals in dem Appell, kritisch und wachsam zu werden sowie sich die gegenwärtige Politik nicht länger bieten zu lassen (vgl. ebd.). Im Hinblick auf die verwendeten Mittel ähnelt der Beitrag dem zuvor analysierten Artikel von Anonymous News und zeigt mehrere Gemeinsamkeiten.

Alles in allem wird Deutschland als totalitäre Diktatur mit ‚Herrscherin‘ Angela Merkel an der Spitze dargestellt. Auf diese Art und Weise wird Hetze geschürt und der Versuch unternommen, die Leser:innen zu manipulieren und zu politischem Handeln zu bewegen. Bei Verschwörungstheoretiker:innen führt diese Darstellung mit großer Wahrscheinlichkeit zum Consistency Bias: Die eigene Meinung wird bestätigt (vgl. Appel & Doser, 2019: 17).

Zwei Tage nach dem Beitrag von Anonymous News erschien der Postillon-Artikel Weißrusse in überfüllter Zelle froh, dass er nicht in Corona-Diktatur Deutschland leben muss.

Der Beitrag erzählt die fiktive Geschichte des bei einer Demonstration festgenommenen und inhaftierten Weißrussen Vazdim Ivanov, der sich jedoch trotz seiner Situation in einer überfüllten Gefängniszelle glücklich schätzt, zumindest nicht in Deutschland leben zu müssen.

Bereits im Titel wird das Stilmittel der Ironie offensichtlich, denn das Gegenteil ist gemeint (vgl. Der Postillon, 2020b). Der Vergleich von Deutschland mit Weißrussland ist hierbei bewusst gewählt, da Weißrussland als Diktatur gilt und die Präsidentschaftswahl im August 2020 mutmaßlich gefälscht wurde (Bpb,2020). Infolgedessen kam es vermehrt zu Festnahmen von Demonstrant:innenn. Die Figur Ivanov fungiert demzufolge symbolisch.

Der Artikel verwendet die Übertreibung und die Verzerrung ins Lächerliche als zentrale Stilmittel. Die Satire ist klar als solche zu erkennen: „Obwohl er bei einer Demonstration gegen die Regierung zusammengeschlagen, festgenommen und schikaniert wurde, ist ein Weißrusse [Ivanov] in einer überfüllten Gefängniszelle in Minsk derzeit guter Dinge. Denn immerhin muss er nicht in der Corona-Diktatur Deutschland leben“ (ebd.). Daran anschließend wird vom „Schreckensregime“ in Deutschland und der angeblichen Diktatorin Angela Merkel berichtet, gegen die der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko ungefährlich und harmlos wäre (vgl. ebd.). An dieser Stelle ist erneut das Gegenteil gemeint, denn laut Politikwissenschaftler:innen und internationale Beobachter:innen gilt Lukaschenko als Oberhaupt einer Diktatur, als ‚letzter Diktator Europas‘ (Katzenberger, 2021).

Speziell im dritten Absatz wird die Überhöhung eindeutig: Gegenwärtig kursierende Verschwörungstheorien über diktatorische Tendenzen in Deutschland werden lächerlich gemacht (vgl. ebd.). Außerdem soll eine bewusste Umkehrung darauf hinweisen, dass es den deutschen Bürger:innen im Vergleich zu anderen Ländern und ‚echten‘ Diktaturen trotz Corona-Pandemie insgesamt noch gut gehe und sie kein totalitäres System fürchten müssen.

Letztlich kritisiert Der Postillon mit dem vorliegenden Artikel die gesellschaftlichen Zustände in Deutschland. Diesbezüglich liegt ein besonderer Fokus darauf, dass Maske tragen und Abstand halten von einigen Menschen und Gruppierungen hierzulande als Bedrohung für die Demokratie und Beginn der Diktatur des „Merkel-Regimes“ wahrgenommen wird (vgl. ebd.).

Zusätzlich zum Belustigungsmotiv erhält der satirische Artikel somit einen lehrenden Auftrag: Wir haben in Deutschland keine Diktatur und leben in Freiheit – auch wenn diese zurzeit kurzfristig eingeschränkt ist und z.B. in der Öffentlichkeit ein Mundschutz getragen werden muss.

Während der Beitrag von Anonymous News also das Ziel verfolgt, durch Beeinflussung politischen Wandel herbeizuführen, steht im Beitrag vom Postillon Gesellschaftskritik an oberster Stelle.

Fazit

Wie also herausgestellt wurde, bestehen grundlegende Gegensätze bei Anonymous News und Der Postillon hinsichtlich des Zwecks der Verbreitung von Fake News.

In den Artikeln von Anonymous News sind die Techniken zur Angsterzeugung, Empfindungssteuerung und zum Appell besonders präsent. Darüber hinaus zeigt sich ein starkes Bedürfnis danach, die Fake News mit vermeintlich empirischen Fakten zu untermauern. Außerdem wurde offensichtlich, dass Verschwörungstheorien einen enormen Einfluss auf die Beiträge von Anonymous News haben. Folglich erweist sich Propaganda als das maßgebliche Motiv für die Verbreitung der Beiträge. Politische Prozesse sollen beeinflusst, Wähler:innen manipuliert und politischer Wandel herbeigeführt werden. Letztlich scheint die Intention der Artikel von Anonymous News zu sein, die Leser:innen zu manipulieren und zu konkretem politischen Handeln zu bewegen. Dies wird vor allem durch die Appelle, sich gegen die Corona-Maßnahmen, die etablierten Medien und das politische ‚Establishment‘ aufzulehnen, deutlich.

Auf der anderen Seite bedient sich Der Postillon in seinen Beiträgen überwiegend der Stilmittel der Übertreibung, der Ironie sowie der Bagatellisierung. Ganz besonders Verschwörungstheorien werden ins Lächerliche gezogen. Die Postillon-Beiträge sind im Gegensatz zu den Artikeln von Anonymous News eindeutig als Satire erkennbar und dienen nicht propagandistischen Zwecken, sondern der Unterhaltung und Belustigung. Zusätzlich konnte Gesellschaftskritik als ein weiteres relevantes Motiv für die Verbreitung der Fake News-Artikel vom Postillon identifiziert werden.

 

Literatur

Anonymous News. (2020a, August 5). Masken schützen vor Corona-Infektion? Wissenschaftler entlarven die große Lüge. https://www.anonymousnews.ru/2020/08/05/masken-schuetzen-nicht-vor-corona/

Anonymous News. (2020b, August 11). Unsere Freiheit ist in Gefahr: Sicherheitsexperten warnen vor Merkels totalitärer Diktatur. https://www.anonymousnews.ru/2020/08/11/merkels-totalitaere-diktatur-brd/

Appel, M. & Doser, N. (2019). Fake News. In: Appel, M. (2019). Die Psychologie des Postfaktischen: Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbait & Co. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58695-2

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (2021). Hinweise des BfArM zur Verwendung von Mund-Nasen-Bedeckungen, medizinischen Gesichtsmasken sowie partikelfiltrierenden Halbmasken (FFP-Masken). https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/schutzmasken.html?nn=597728#anker2

Bundeszentrale für politische Bildung (2020, August 14). Proteste nach Präsidentschaftswahl in Belarus. https://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/313720/proteste-nach-praesidentschaftswahl-in-belarus

Bundeszentrale für politische Bildung (2011, Oktober 1). Methoden der Kriegspropaganda. https://www.bpb.de/gesellschaft/medien-und-sport/krieg-in-den-medien/130699/methoden-der-kriegspropaganda?p=2

BuzzFeed (2018, Dezember 14). Das sind 8 der erfolgreichsten Falschmeldungen auf Facebook 2018. https://www.buzzfeed.de/recherchen/das-sind-der-erfolgreichsten-falschmeldungen-auf-facebook-2018-90134176.html

Der Postillon (2020a, Juli 6). Pro & Contra: Die wichtigsten Argumente für und gegen die Maskenpflicht. https://www.der-postillon.com/2020/07/pro-contra-maskenpflicht.html

Der Postillon (2020b, August 13). Weißrusse in überfüllter Zelle froh, dass er nicht in Corona-Diktatur Deutschland leben muss. https://www.der-postillon.com/2020/08/belarus-coronadiktatur.html

Der Postillon (o. D.). FAQ. Abgerufen am 28. Februar 2021, von https://www.der-postillon.com/p/faq.html

Deutscher Bundestag (2020, Juli 18). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Martina Renner, Dr. André Hahn, Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/201/1920198.pdf

Hoppenstedt, Max (2020, April 20). Verschwörungstheoretiker hetzen gegen Bill Gates. Spiegel Online. https://www.spiegel.de/netzwelt/web/corona-krise-verschwoerungstheoretiker-hetzen-gegen-bill-gates-a-0a6cbe14-22a7-40de-a149-8e8c0ddfef1a

Jochheim, T. (2013, April 17). Geld verdienen mit Galgenhumor. Die Zeit. https://www.zeit.de/digital/internet/2013-04/postillon-stefan-sichermann-portrait?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Kohring, M. & Zimmermann, F. (2018). „Fake News“ als aktuelle Desinformation. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, Jg. 66, Heft 4, S. 526-541. https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/1615-634X-2018-4-526/fake-news-als-aktuelle-desinformation-systematische-bestimmung-eines-heterogenen-begriffs-jahrgang-66-2018-heft-4

Kohring, M. & Zimmermann, F. (2019, Mai 2). Fake News als aktuelle Desinformation. bpb. https://www.bpb.de/gesellschaft/digitales/digitale-desinformation/290561/fake-news-als-aktuelle-desinformation

Landesmedienzentrum Baden-Württemberg (o. D.). Was sind Fake News? Abgerufen am 28. Februar 2021, von https://www.lmz-bw.de/medien-und-bildung/jugendmedienschutz/fake-news/was-sind-fake-news/

Löhe, F. & Reuter, B. (2020, August 6). Der Flirt des Arnold Vaatz mit den Corona-Leugnern. Der Tagesspiegel. https://www.tagesspiegel.de/politik/cdu-politiker-auf-abwegen-der-flirt-des-arnold-vaatz-mit-den-corona-leugnern/26072174.html

O’Shaughnessy, Nicholas J. Politics and Propaganda: Weapons of Mass Seduction. Manchester University Press, 2004.

Redaktionsnetzwerk Deutschland (2021, Januar 24). Joseph Mercola – der Arzt, dem die Querdenker vertrauen. https://www.rnd.de/gesundheit/dr-joseph-mercola-der-arzt-dem-die-querdenker-vertrauen-Q3FAHNJODRA7HHFVNJD3KBZQ5I.html

Schmid, C. E., Stock, L. & Walter, S. (2018). Der strategische Einsatz von Fake News zur Propaganda im Wahlkampf. In: Sachs-Hombach, K. & Zywietz, B. (2018). Fake News, Hashtags & Social Bots: Neue Methoden populistischer Propaganda. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22118-8

Abbildungen

Abb. 1: Anonymous News (2020, August 5): Masken schützen vor Corona? Wissenschaftler entlarven die große Lüge. Screenshot unter; https://www.anonymousnews.ru/2020/08/05/masken-schuetzen-nicht-vor-corona/ [Letzter Zugriff: 18.06.21]

Abb. 2: Der Postillon (2020, Juli 6): Pro & Contra: Die wichtigsten Argumente für und gegen die Maskenpflicht. Screenshot unter: https://www.der-postillon.com/2020/07/pro-contra-maskenpflicht.html [Letzter Zugriff: 21.06.2021]

Abb. 3: Anonymous News (2020, August 11): Unsere Freiheit ist in Gefahr: Sicherheitsexperten warnen vor Merkels totalitärer Diktatur. Screenshot unter: https://www.anonymousnews.ru/2020/08/11/merkels-totalitaere-diktatur-brd/ [Letzter Zugriff: 18.06.21]

Abb. 4: Der Postillon (2020, August 13): Weißrusse in überfüllter Zelle froh, dass er nicht in Corona-Diktatur Deutschland leben muss. Screenshot unter: https://www.der-postillon.com/2020/08/belarus-coronadiktatur.html [Letzter Zugriff: 18.06.21]